得知自己離不開固態(tài)硬盤 討論一下QLC值不值得買

筆者非常理智的告訴自己，以目前閃存廠商公布的數據來看，QLC固態(tài)硬盤用上三五年應該不會有問題，而且掉速問題也不用過于擔心，肯定會掉速，不過不至于影響使用。但如果真有一塊QLC固態(tài)硬盤擺在我的面前，說實話我會猶豫到底買不買。筆者相信不光我一個人有這樣的心理。

在互聯網上，什么都可以消費，包括焦慮。

筆者考慮要不要購買QLC固態(tài)硬盤是因為兩件事。第一件事是筆者的2T移動硬盤掛了。浦東數據恢復發(fā)現壞道的時候筆者非常驚訝。筆者平時使用移動硬盤非常小心，沒有遇到過震動、未彈出直接拔的情況，而且平時當做電影存儲盤，一星期也就用一兩次。結果才兩年時間，后500GB空間不僅壞道多，而且持續(xù)寫入速度也降低到了50MB/s。筆者已經有3塊機械硬盤掛掉了，實在是不想用機械硬盤了。

第二件事是筆者最近評測一款產品的時候，從開機開始就感覺慢，用起來非常不舒服，一看配置果然沒有固態(tài)硬盤。這兩件事前后腳，讓筆者深深的意識到，自己已經離不開固態(tài)硬盤了，而且需要大容量固態(tài)硬盤。

但固態(tài)硬盤的價格實在是太貴了，雖然現如今一些固態(tài)硬盤的價格能做到1元1GB，但對于像筆者這種需要大容量存儲的用戶而言，當做存儲盤成本還是太高，而且目前也沒有容量太大的固態(tài)硬盤。QLC固態(tài)硬盤似乎成為唯一的選擇，TB級別起步，10TB固態(tài)硬盤似乎不再遙遠，速度看起來好像也還不錯，那QLC值不值得買？

英特爾660P的可擦寫壽命為1000PE（圖片來自超能網）

要想真正了解QLC，首先就要克服對QLC的焦慮。大家對QLC的最大焦慮就是壽命，美光、東芝均對外表示自家3D QLC閃存的可擦寫壽命為1000PE，比前幾年外界預測100-150PE高出不少，基本與TLC持平。所以如果你現在用的就是TLC，那么完全可以放心的使用QLC。

QLC的擦寫壽命如此高的原因是3D NAND，可以說如果沒有3D NAND，QLC可能還需要推遲幾年出現。事實上TLC之所以能夠被企業(yè)市場所接受，很大程度上也是因為3D NAND。

以往廠商為了追求固態(tài)硬盤的容量，會使用更先進的制程工藝提升單位面積的存儲容量，但由于閃存獨特的電子特性，制程工藝越先進，壽命越短。所以TLC在發(fā)展過程中遇到了壽命問題。但3D NAND就像蓋樓一樣，以往2D NAND相當于平房，利用了垂直空間，提升了容量。所以廠商沒有必要使用更先進的制程工藝，轉而使用更為老舊的制程工藝保證TLC的壽命，然后通過3D NAND增加容量。

3D NAND

正是如此，TLC的壽命由1000PE上升到3D TLC的3000PE。借助3D NAND，QLC才能夠實現1000PE的壽命。而且目前所有宣布能夠推出QLC的廠商，也都是通過3D NAND實現的。

3D NAND這么好，為什么沒有用在MLC上呢？因為對于企業(yè)而言，MLC還是太貴了。利益永遠放在第一位，3D TLC能夠實現利益最大化，自然成為首選。

筆者在此就不給大家詳細計算1000PE的QLC大約能用多長時間了。對于一般用戶而言，用五年以上是沒有問題的，這也是為什么英特爾的QLC產品提供五年質保。如果購買更大容量的QLC固態(tài)硬盤，使用時間會達到十幾年。目前QLC會先運用到企業(yè)中，所以普通用戶就不要擔心壽命問題了。

事實上，電子產品換代往往不是因為壞了，而是因為滿足不了需求。即使購買了QLC固態(tài)硬盤，恐怕也很難用五年之久。比如筆者在三年前買了一塊2.5英寸的128GB固態(tài)硬盤，如今作為系統盤都有些拮據，早已經賣掉了。現在用著M.2 256GB TLC固態(tài)硬盤。如果QLC固態(tài)硬盤價格和速度還不錯的話，想必再過一兩年就要換1TB QLC固態(tài)硬盤了。技術不斷更迭的數碼產品永遠逃不了被“喜新厭舊”的命。

不過需要注意一點，無論是QLC還是TLC，雖然壽命有保障，但最好不要當做下載盤，因為固態(tài)硬盤的擦寫次數其實指的就是寫入次數，讀取對于固態(tài)硬盤壽命影響微乎其微。另外，突然斷電對于固態(tài)硬盤也非常傷，盡量避免。如果不放心，可以把重要文件備份一下。

速度恐怕也是很多人的擔憂。從現階段來看，很多廠商公布的數據略有差別，英特爾的660P支持NVMe，持續(xù)讀寫可達到1800MB/s、1100MB/s，三星推出的產品為SATA固態(tài)硬盤，持續(xù)讀寫可達到540MB/s、520MB/s。從官方公布的數據來看，QLC固態(tài)硬盤的速度還不錯。

英特爾660P的速度（圖片來自超能網）

掉速情況肯定也會有，但各家主控不同，算法也不同，沒有實測數據不好下定論。事實上QLC固態(tài)硬盤的速度、掉速情況不應該是我們擔憂的重點，在固態(tài)硬盤發(fā)展過程中，我們總是會遇到一個非常尷尬的境遇，就拿MLC和TLC為例：理論上MLC的速度要比TLC快，但在目前消費級市售產品中，旗艦級TLC固態(tài)硬盤要比旗艦級MLC快。

這是一個不可忽視的事實。誠然在TLC固態(tài)硬盤剛剛上市的時候速度表現與MLC有差距，但隨著廠商將主要精力放在TLC上，相關技術填補了TLC的缺陷，讓TLC固態(tài)硬盤的體驗變得更好。如今QLC也面臨著這樣的境遇，當MLC逐漸退出消費市場，QLC成為主力，廠商在QLC上的精力逐漸會多于TLC。雖然理論上TLC要快于QLC，但當TLC無技術關照的時候，再多的可能性也變?yōu)榱恪?/p>

這是資本的選擇，我們無法干預。

往最壞的情況說，即使QLC出現掉速情況，持續(xù)寫入只有100MB/s多，但隨機讀寫的性能還是要完爆機械硬盤的，作為系統盤還是要優(yōu)于機械硬盤。

那現在應不應該囤一批MLC固態(tài)呢？筆者覺得沒有必要，目前MLC的產品并不多，而且價格也較為昂貴。當大容量固態(tài)硬盤深入人心的時候，恐怕MLC固態(tài)硬盤的容量會成為你舍棄它的理由。